Когато обсъждате козметика и наркотици с приятели. Тя винаги вярва, че естествено извлечените продукти са най -добрите, тъй като в растенията няма саморазделящи вещества и синтетичните органични съединения могат да имат структури, различни от тези в естествено извлечените съставки. Въпреки че функциите са еднакви, различните структури могат да причинят вреда.
И мисля, че изкуствено синтезираните са по -добри (включително извличане на петролен продукт), тъй като съставките са ясни и ефектите са същите като тези на естествените продукти. Въпреки това, съставките на естествените екстракти са неизвестни, което може да доведе до алергии или други неизвестни опасности.
За да ме убеди, той даде следните примери:
1: Някои хора са алергични към използването на шампоан! Използването на естествени вещества за измиване на косата няма да доведе до подобна ситуация!
2: Някои хора имат силна реакция на синтетичния капсаицин, докато люти чушки не го правят.
3: Естествената козметика в чуждите страни обикновено е много по -скъпа от изкуствено синтезираните, но според предпочитанията на потребителите те са склонни да бъдат по -склонни към естествените, което не съответства на основните закони на пазара.
Пуснахме този въпрос на определена дискусионна платформа, която предизвика разгорещена дискусия. Една от статиите на известен диетолог в Китай ме привлече и аз ще цитирам този добре познат диетолог, за да разгадаят бавно този въпрос за читателите на тази статия.
В случай, че както естествените, така и сложните продукти са чисти продукти, няма разлика между тях.
Диетологът смята: Първоначално поради липсата на ефективни синтетични методи, всички органични съединения са получени чрез екстракция на естествен продукт. Най -известният пример за извличане на природни продукти вероятно е Artemisinin, който наскоро спечели Нобеловата награда.
Въпреки това, с развитието на индустрията и напредъка в синтетичните технологии, някои съединения не могат да задоволят човешките нужди единствено чрез извличането на природни продукти. Основната причина е, че методите за извличане на природни продукти често са ограничени от източника на суровини. Дори разширяването на източника на суровини чрез мащабно засаждане или размножаване е много неикономично. Тъй като в процеса на извличане на натурални продукти се генерира голямо количество отпадъци, но пречистените продукти са малко и далеч между тях. Например, в основни органични експерименти, ако искаме да извлечемТеофилинОт чая добивът на теофилин от 1 кг чай е само няколко милиграма, а в процеса се използват много инструменти и разтворители.
Следователно се появи химически синтез. Поради факта, че химическият синтез първоначално е насочен към целевия продукт, неговата ефективност е значително подобрена в сравнение със синтеза на природни продукти. Разбира се, всеки съставен производствен процес е цялостно разглеждане на разходите, безопасността и търсенето. Поради сравнително простата технология за синтез по това време, цената на синтеза на някои съединения все още е доста висока или по -висока от съответните методи за извличане на натурален продукт (това извод се основава на съединения, които могат да бъдат получени по двата пътя). Следователно тези съединения все още се извличат от естествените продукти в сегашното индустриално производство.
Специфичният процес на подготовка, използван за съединение, се определя от всеобхватни фактори. В някои случаи, тъй като търсенето на определено съединение постепенно се увеличава, химиците трябва да изоставят метода за разделяне на естествените продукти и вместо това да търсят химичен синтез. Например,противораковото лекарство паклитакселПървоначално е извлечен от кората на тисовите дървета, но добивът на изолация е бил само една на десет хиляди. С нарастващото търсене запасът на дърветата на паклитаксел непрекъснато се свива и при спешна нужда. Следователно, през 90 -те години на миналия век технологията за химически синтез на паклитаксел беше силно подкрепена от националната индустриална политика и постигна пробиви. Към момента синтезираният паклитаксел е заемал по -голямата част от пазара.
Изборът между разделянето на естествения продукт и химическия синтез за получаване на по -добър продукт не е ключовият фактор за прехода от естествена екстракция към химическо извличане.
Мисля, че разликата между мен и моите приятели е, че е трудно да се гарантира, че продуктът, получен чрез естествени извличане или синтетични методи, е 100% чист. В действителност, независимо от използвания метод, реактивните разтворители, екстракция или синтез, използвани в производствения процес, са много склонни да имат остатъци в крайния продукт. Следователно химиците постоянно търсят по -добри методи за подготовка, за да гарантират, че остатъците в крайния продукт могат да бъдат отстранени колкото е възможно повече или с други думи, тези остатъци могат да бъдат отстранени в състояние, което отговаря на разпоредбите на фармакопеята. Този проблем съществува и при естествени екстракти, вземетеЕкстракт от люцернакато пример. Понастоящем най -добрата технология може да пречисти само 40% люцерна сапонин, докато останалите съставки често са безобидни за хората, като захар от люцерна, люцерна флавоноиди и т.н. Със сигурност е възможно да се пречистят тези компоненти, но това не само ще увеличи разходите, но и ще доведе до стария начин на биохимично извличане и ще увеличи повече разтворители и не трябва да има остатъци от разтворители, когато се появи този продукт. Толкова много фабрики по принцип се отнасят40% чистота люцерна сапонинкато зрял пазар. И изчакайте нови технологични иновации.
За нас правилният продукт се равнява на най -добрия продукт.
Към днешна дата няма начин да се получи желаното вещество 100%, без да се оставят никакви примеси, а само разликата в количеството на примесите. Въпреки това можем да бъдем сигурни, че количеството вредни примеси в продуктите, одобрени за пазара, е строго ограничено, което има малко влияние върху качеството. Що се отнася до повдигнатия въпрос на алергията, той включва множество фактори, а конституцията на някои хора също може да доведе до алергии към естествения кориандър. Вярвам, че той не трябва да се обобщава и приписва на технологията, използвана при производството на този продукт. Трябва да идентифицираме истинските алергични фактори и да използваме продукти, които са подходящи за себе си. Разбира се, трябва да ви напомним да изберете продукти, произведени от реномирани големи производители с по -силни възможности, колкото е възможно, предвид наличните опции. Опитайте се да не използвате ръчно изработени продукти, дори ако се казва, че са естествени, освен ако нямат дълга история, като каменно брашно.
В допълнение към споменатите по -горе производствени техники, има друг често използван начин за получаване на съединения: синтез на инженерни щам. Общият процес е да се регулира генетичната информация на щам, за да може той да произвежда необходимите съединения. Тази практика всъщност съществува отдавна. Например, пеницилинът е бил първият изолиран от секретите на бактериалните щамове (но не е модифициран инженерен щам и изглежда, че е по -близо до метода за извличане на натурални продукти). Разбира се, обхватът на прилагането на този метод е много ограничен, ограничен до приготвянето на малка част от съединенията.
Отказ от отговорност:Информацията, публикувана на този уебсайт, идва от Интернет, което не означава, че този уебсайт е съгласен с неговите възгледи или потвърждава автентичността на съдържанието. Моля, обърнете внимание, за да го разграничите. В допълнение, продуктите, предоставени от нашата компания, се използват само за научни изследвания. Ние не носим отговорност за последствията от неправилна употреба.
Ако се интересувате от нашите продукти или имате критични предложения за нашите статии или не сте напълно доволни от получените продукти, моля, свържете се и с нас чрезEmail :sales6@faithfulbio.com ; Нашият екип се ангажира да гарантира пълното удовлетворение на клиентите.